招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额(é)存在差异(yì)；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深(shēn)交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一(yī)作出了回复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述(shù)不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行(xíng)人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报(bào)时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询(xún)回复(fù)后(hòu)更(gèng)新(xīn)的招股说(shuō)明(míng)书(shū)中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的(de)信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北(běi)证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规(guī)范(fàn)、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询(xún)函(hán)提(tí)到的(de)10余处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证情(qíng)况进行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗文件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错(cuò)误等问题，申报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗)现了第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业(yè)务(wù)质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券(quàn)业首个(gè)由官(guān)方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的(de)考核方案(àn)。监(jiān)管部门(mén)对投(tóu)行业务的(de)关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错误，问询(xún)回(huí)复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 浆水是热性还是凉性的 浆水可以当水喝吗