招股书(shū)中出现低级(jí)错(cuò)误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车(chē)关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中(zhō成大事者必先苦其心志劳其筋骨什么意思，干大事者必先苦其心志劳其筋骨什么意思ng)航证券。根据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释(shì)义(yì)不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息披露(lù)的准确(què)性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请发行成大事者必先苦其心志劳其筋骨什么意思，干大事者必先苦其心志劳其筋骨什么意思人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市(shì)公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额(é)存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披(pī)露(lù)不准确(què)、前后表述不一致等(děng)问题(tí)进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司(sī)中航(háng)证券(quàn)实现营(yíng)业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事(shì)务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一(yī)个(gè)负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了(le)三方核(hé)查(chá)却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误(wù)。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的(de)执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见(jiàn)，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。会(huì)计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官(guān)方(fāng)组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管(guǎn)部(bù)门对投行业务的关注(zhù)程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 成大事者必先苦其心志劳其筋骨什么意思，干大事者必先苦其心志劳其筋骨什么意思