杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露(lù)了(le)前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子(zi)女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子(zi)女(nǚ)向法院提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻结事项(xiàng)对(duì)公司日(rì)常经营及公(gōng)司股权结(jié)构无(wú)影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份(fèn)，杉杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周解是多音字吗怎么读，解字是多音字都有什么音(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系(xì)未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别在(zài)杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票(piào)权股(gǔ)份(fèn)。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报(bào)道的回(huí)应。”

　解是多音字吗怎么读，解字是多音字都有什么音　时(shí)隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份(fèn)才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番(fān)操作(zuò)是否涉(shè)嫌(xián)信披(pī)违(wéi)规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的(de)原因进(jìn)行解(jiě)释(shì)。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受(shòu)媒(méi)体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期(qī)披(pī)露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必(bì)是(shì)必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一(yī)季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的(de)情况下，公司及(jí)相关方(fāng)前期(qī)多次予以否认的(de)原因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司(sī)在前期对(duì)股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复(fù)比(bǐ)对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了(le)解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人(rén)的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石(shí)顺利(lì)成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的(de)行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 解是多音字吗怎么读，解字是多音字都有什么音