橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

妥帖还是妥贴,妥帖和妥帖哪个正确

妥帖还是妥贴,妥帖和妥帖哪个正确 死人体重实验是真的吗 人的灵魂有重量狗没有

死(sǐ)人体重实(shí)验是真的吗,麦克杜(dù)格尔曾经在(zài)《纽约时报》和一(yī)些(xiē)医学杂志上发表:在人离(lí)开人世的那一刻,其体重和死(sǐ)前比轻了(le)21.3克。麦克杜格尔的研究对(duì)象(xiàng)是(shì)六(liù)个(gè)奄(yǎn)奄一息的病人,在他们死后的那一(yī)霎那的体重和死前(qián)比轻了21.3克。为(wèi)此麦(mài)克杜格尔在相同(tóng)的情况下(xià)对(duì)15条狗进行了测量,结果发现(xiàn)它(tā)们的体(tǐ)重并未发生(shēng)可以察觉的(de)变化。

死人体重实验是真(zhēn)的(de)吗 人的灵魂有重量(liàng)狗没有

麦克杜格尔通过(guò)这(zhè)次实验得出了一(yī)个结(jié)论:人的(de)灵魂有重量(liàng),而(ér)狗(gǒu)却是(shì)没有灵(líng)魂。麦克杜格尔的这一猜测(cè)还促(cù)生了一部电(diàn)影(yǐng)《21克》,其中的21克(kè)指的(de)就是灵魂的重量。仅仅(jǐn)通过对六个病人的实验就得(dé)出这样的结论显然是不严(yán)谨的,而且通过(guò)体重的减(jiǎn)轻就得出人是有灵魂的(de),有些(xiē)像是从已(yǐ)知推未知(zhī),显然也是缺少逻辑(jí)的。造成(chéng)体(tǐ)重减轻的原因是(shì)多(duō)种多样的,仅(jǐn)仅是(shì)因(yīn)为灵魂的重量这一个(gè)可能性(xìng)吗?

死人体重(zhòng)实验是(shì)真的吗(ma) 人的灵魂有重量(liàng)狗(gǒu)没有

很明显这个实验带(dài)有严重的先入为(wèi)主,这点微小的重(zhòng)量灵魂能(néng)承受我们一生的意义吗?当然是不能(néng)够的(de),人(rén)生(shēng)重要(yào)的是当下(xià),未(wèi)知的(de)事情、灵魂的(de)事情都是虚妄(wàng)飘渺的,甚至(zhì)是没有意义的。我(wǒ)们一(yī)直都在妥帖还是妥贴,妥帖和妥帖哪个正确疑惑人到底为什么活(huó)着,总是很难找(zhǎo)到(dào)生命(mìng)的意义,有些人(rén)甚(shèn)至迷失在生命的意(yì)义当(dāng)中(zhōng)选择了自杀。生(shēng)命的意义并不在(zài)于灵魂,而是(shì)在于内心(xīn)妥帖还是妥贴,妥帖和妥帖哪个正确,能够能让自己觉得生活是充(chōng)实的。

死(sǐ)人体(tǐ)重实验是真的吗 人的灵魂有重量(liàng)狗没有

今天的(de)我们是(shì)否(fǒu)感(gǎn)到自己是(shì)幸(xìng)福的,今(jīn)天(tiān)的生活是空前的(de)繁荣(róng),繁荣到都没有办法更(gèng)繁(fán)荣了,不仅仅是物(wù)质生活的繁荣,还有就是网络生活的繁荣,越来越多的人都是生活在网络世界的汪(wāng)洋大海中(zhōng),网(wǎng)络中的我们是(shì)有(yǒu)灵魂(hún)的(de)吗(ma)。大多是没有的吧,因为网络世界都是虚(xū)拟的,但(dàn)同时又(yòu)是那样(yàng)的真实。现在人们都是一个(gè)个忙碌(lù)的(de)工作者,倒(dào)像是真的失去了(le)灵魂(hún)。

死人体(tǐ)重(zhòng)实验是真的吗 人的灵(líng)魂(hún)有重量(liàng)狗没有

灵(líng)魂到底(dǐ)指的是什么,应该是自我对世界的感知,自己对自己(jǐ)的判断,今天的(de)我(wǒ)们又(yòu)有多少(shǎo)时(shí)候是主动的做自己(jǐ)喜欢(huān)做、想要做(zuò)的(de)事(shì)情(qíng),都是在被时代的(de)浪潮推着向前(qián)走(zǒu),即使是我(wǒ)们的(de)灵魂都(dōu)不一定能够(gòu)自己做主。没有人知道死之后的事情,所以才会(huì)有各(gè)种各样的假说,并且看上去还非常(cháng)合理(lǐ),关键(jiàn)就看人们能不能接受。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 妥帖还是妥贴,妥帖和妥帖哪个正确

评论

5+2=