作为(wèi)一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的(de)信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面主播坐班和不坐班是什么意思，坐班和不坐班是什么意思区别的(de)官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维护已发表科主播坐班和不坐班是什么意思，坐班和不坐班是什么意思区别研(yán)记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说明对是(shì)否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误(wù)，而(ér)科研工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说(shuō)不(bù)能(néng)证明它是对(duì)的。本(běn)着(zhe)科(kē)学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是(shì)对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是(shì)错的(de)。这都是(shì)科学(xué)的进步（科(kē)学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是(shì)有一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然性(xìng)得到的(de)实验(yàn)数据是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意(yì)味(wèi)着不(bù)可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 主播坐班和不坐班是什么意思，坐班和不坐班是什么意思区别