上市公司遭遇诈骗屡见(jiàn)不鲜，但(dàn)是(shì)因为(wèi)一个诈骗案(àn)，而一口气(qì)修订了(le)5年(nián)的年报，却实属(shǔ)罕见。

　　到(dào)底(dǐ)发生了什么(me)？一起来看(kàn)看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修(xiū)改(gǎi)5份(fèn)年报(bào)

　　4月20日，华脉科(kē)技发布2022年年报。2022年，公司(sī)实现营业收入(rù)10.94亿元，较上年同期(qī)下降7.61％；实(shí)现归母净(jìng)利润-9547.15万元，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉科技还对2017年~2021年的年报进(jìn)行了修订(dìng)。还对部分年(nián)份计提坏(huài)账准备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意(yì)思的是，华(huá)脉(mài)科技于2017年(nián)6月上市。

　　公(gōng)告显示，修(xiū)订年报的原因，是(shì)公司此前在苹果手机采购中(zhōng)遭遇合同欺诈，由于(yú)合同实际(jì)未能履行，因此不能确认收入。

　　此事源(yuán)于华脉(mài)科(kē)技在上市当年(nián)（2017年）被中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称“西安电(diàn)信”）时任管理人员林洋诈(zhà)骗(piàn)所致。上市公司支付了超7000万货款向指定厂商购买的手机其实全部是林(lín)洋找的空盒子冒充的。

　　7000台苹果(guǒ)手(shǒu)机竟全是空盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在电信(xìn)西(xī)安分公司的(de)办(bàn)公(gōng)场(chǎng)所，多次与时任电信西(xī)安分公司(sī)企业管理部和法律事(shì)务(wù)部副总(zǒng)经(jīng)理的林洋洽商苹果(guǒ)手机采购(gòu)业务。2017年(nián)9月8日，双方签(qiān)署(shǔ)了(le)《采购合同(tóng)》1份。双方约定，其向电(diàn)信(xìn)西安(ān)分公司提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合(hé)计4800万元。

　　值得注(zhù)意的(de)是，上述货物由(yóu)华脉公司(sī)向(xiàng)电信西安分公司指定的代理(lǐ)商(shāng)西安晴森通信工程有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“晴森公司(sī)”）购买(mǎi)。根(gēn)据合同，电信西安分公司应在收到(dào)货物的(de)180个工作(zuò)日内(nèi)向其转(zhuǎn)账付款。

　　同日，其与晴森公司签订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购合同(tóng)》1份，并于同年9月15日签订(dìng)《销售(shòu)补充协议》。

　　2017年9月(yuè)18日，华脉科技(jì)与(yǔ)电信西安(ān)公司又签订《补充协议》，约定价款合计5121.6元。其分(fēn)别于2017年(nián)9月11日、9月27日和2018年1月19日(rì)向晴森公司支付(fù)了三笔货款(kuǎn)，共(gòng)计4609.9万元。

　　2017年10月(yuè)18日，公(gōng)司收到西(xī)安电信《产品接受确认单》，确(què)认收到7000台苹果手(shǒu)机。

　　但是，华脉科技(jì)却迟迟没有(yǒu)收到西安(ān)电信(xìn)的货款，因此，华脉科技起诉(sù)了西(xī)安电信(xìn)等(děng)。

　　但是西安电信却表示，其没有和(hé)华脉公司签订手(shǒu)机买卖合(hé)同，产品接受确(què)认单上(shàng)印(yìn)章是林洋伪造，没有供货(huò)，没有付款(kuǎn)事实。本案完(wán)全是犯罪(zuì)，没有经济纠纷(fēn)，林(lín)洋和其同伙的诈骗导致(zhì)了华脉公(gōng)司巨额损失是(shì)其内部管理问题。

　　相(xiāng)关裁决书显示，林洋通过盗(dào)盖、伪造西(xī)安电信(xìn)、天翼(yì)上海分公(gōng)司印(yìn)章(zhāng)等方式(shì)，同华脉科技(jì)签(qiān)订了《三(sān)方协(xié)议(yì)书》《收货确认书(shū)》等。同时，林洋将网上购买的手机盒(hé)子冒充(chōng)真手机交由华脉科技和(hé)南(nán)京华讯验收，同时(shí)安排他人(rén)冒充西(xī)安(ān)电信员(yuán)工进行虚假验收，并伪造收货确认(rèn)单，给上(shàng)市公司(sī)等制(zhì)造(zào)货物已被接收的(de)假象。

　　2019年1月，林洋涉嫌合(hé)同诈骗的刑事案件已由西安市公安局(jú)新(xīn)城分局受理，林(lín)洋(yáng)已(yǐ)被(bèi)逮捕。裁判文(wén)书显(xiǎn)示，上当的公司不仅仅(jǐn)华(huá)脉科技一家。

　　从(cóng)最终(zhōng)的结果来看(kàn)，法院并未支持华脉科(kē)技(jì)的请求。法院认为(wèi)，华脉公司单纯(chún)以买卖关系主张西安电信赔付货款(kuǎn)的权利依据尚不充分。

　　因此，上述(shù)收(shōu)入无(wú)法确认，华脉科技只好修(xiū)订了(le)近五年的年报。

　　事实上，按(àn)照正规流程，金额超过一定数(shù)额的采购(gòu)项目均需走招(zhāo)标流程。像上(shàng)述情(qíng)况，直接与甲(jiǎ)方(fāng)指(zhǐ)定(dìng)的采购方(fāng)签订合同，并打款的(de)行为，属于上市公司内部风险控制(zhì)的问(wèn)题。

　　对于上(shàng)交(jiāo)所对公司内控措施是否完善的质(zhì)疑，华(huá)脉(mài)科技曾表示：“项目的招投标、合同签订(dìng)、发货签收、开票、催款(kuǎn)等环(huán)节执行了相关流程，但在(zài)项目(mù)审(shěn)批过程中公司(sī)未履行集体决策程序，相(xiāng)应(yīng)的内控措(cuò)施执行不够完善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 独立事件与互斥事件的区别与联系公式，独立事件与互斥事件的区别与联系视频