招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面(miàn)实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及(jí)产品生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存在差异；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文(wén)件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实(shí)指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存在(zài)的(de)错别字(zì)、披(pī)露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料(liào)中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查(chá)却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问(wèn)询回复后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的(de)信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误(wù)，被(bèi)上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月(y经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感uè)，中国证券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大(dà)考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 经常对视会产生好感吗，异性经常对视会增加好感