作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误(wù)的(de)性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社(shè)论中也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官(guān)方翻译(yì)是(shì)“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整(zhěng)性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自(zì)然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持(chí)自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续(xù)研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实(shí)验数据(jù)来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它(tā)是错的之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还(hái)是错。为什么公鸡不能炖汤，公鸡汤和母鸡汤的区别只(zhǐ)能说(shuō)不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如(rú)果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明(míng)它(tā)是对的，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋(móu)论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是不(bù)应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学(为什么公鸡不能炖汤，公鸡汤和母鸡汤的区别xué)术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也(yě)是(shì)很正常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的(de)问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发(fā)表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么公鸡不能炖汤，公鸡汤和母鸡汤的区别