作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不(bù)过(guò)是犯了(le)错(cuò)误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目(mù)前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有(yǒu)一(yī)分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(z东边不亮西边亮的意思是什么，东边不亮西边亮典故i)。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它东边不亮西边亮的意思是什么，东边不亮西边亮典故pan style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>东边不亮西边亮的意思是什么，东边不亮西边亮典故(tā)是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻(fān)原来(lái)的(de)结论），更不要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数(shù)据是不(bù)应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么(me)具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人(rén)士去(qù)解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 东边不亮西边亮的意思是什么，东边不亮西边亮典故