作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错误的(de)性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面(mià全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案n)感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时(shí)发布(bù)的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信(全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案xìn)韩(hán)春雨的(de)撤(chè)稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方面，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北(běi)科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春(chūn)雨造假(jiǎ)的(de)声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有(yǒu)更多(duō)证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有(yǒu)证明他是(shì)对的(de)或(huò)者否定它(tā)是错的(de)之前，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对(duì)的。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对(duì)的，或(huò)者现在认(rèn)为是(shì)对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科(kē)学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的实(shí)验数(shù)据是不(bù)应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案(shù)据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 全都是泡沫下一句套路是什么，全都是泡沫的下一句套路答案