作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性(xìng)质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事(shì)？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不(bù)是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表(biǎo)科研(yán)记(jì)录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的(de)声明中也(yě)说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是(shì)工(gōng)作(zuò)中乌龟最长寿命是多少年的，乌龟最长寿能活多少年的(de)失误(wù)，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)乌龟最长寿命是多少年的，乌龟最长寿能活多少年稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第(dì)二(èr)，不(bù)成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一(yī)旦被揭发(fā)，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不(bù)大(dà)！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是(乌龟最长寿命是多少年的，乌龟最长寿能活多少年shì)不要发(fā)表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乌龟最长寿命是多少年的，乌龟最长寿能活多少年