杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日(rì)的(de)报道中，时代周报独家披露(lù)了(le)前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的(de)股权(quán)在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑(zhèng)永公交车被C这才几天没做水，s货你是不是欠c了公交车站刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司(sī)日常经营(yíng)及公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前(qián)遗(yí)产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股权(quán)事(shì)宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉股份(fèn)的(de)间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报(bào)记者拨公交车被C这才几天没做水，s货你是不是欠c了公交车站(bō)打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工(gōng)作人(rén)员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事(shì)并(bìng)不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投(tóu)票权(quán)股(gǔ)份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中写(xiě)下(xià)了对方的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司(sī)法(fǎ)材料(liào)显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚(gāng)持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间(jiān)不(bù)得(dé)办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是(shì)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上市公(gōng)司没(méi)有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉(shè)嫌信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接(jiē)受时(shí)代(dài)周报(bào)记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股份(fèn)应及(jí)时披(pī)露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时间未(wèi)披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内容更(gèng)正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联(lián)关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下，公司及相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故意背离公交车被C这才几天没做水，s货你是不是欠c了公交车站事实，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回(huí)复比对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二(èr)大(dà)股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为(wèi)了(le)不触发信披(pī)流程耗时较长的(de)要约(yuē)收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关(guān)键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行为(wèi)违(wéi)反了(le)《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因(yīn)上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 公交车被C这才几天没做水，s货你是不是欠c了公交车站