橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

昆明市属于几线城市,云南最好三个城市

昆明市属于几线城市,云南最好三个城市 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者,我根据(jù)自(zì)身接触的信息(xī),个人(rén)认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员(yuán)”,不过(guò)是犯了(le)错误的科研(yán)人员,但(dàn)这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)?看看下(xià)图就知(zhī)道了。

昆明市属于几线城市,云南最好三个城市韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì) 但(dàn)这(zhè)个(gè)错误(wù)的(de)性质现在还无法确定(dìng)
韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回(huí)事<昆明市属于几线城市,云南最好三个城市/strong>

首先(xiān),随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明,韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复,2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二,关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定,对此我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言,明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的,而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造(zào)假(jiǎ)。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事 但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的(de)性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误(wù),实际上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友,答(dá)复是(shì)翻译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度,《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面,我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话,个(gè)人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁(zào),在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤稿后(hòu),在河北科技大学网站上的(de)声明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此(cǐ),我个人的美好愿望是,他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的(de)失误(wù),而科研工作中的失误是很常见的。当然,对(duì)于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑,我也比较疑惑(huò)。

目前,由于撤(chè)稿,一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大,但我觉(jué)得还是(shì)要有一分证据(jù)说一分话,在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前,还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误(wù),而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽(mào)子。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事 但这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前(qián),我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的。本(běn)着科学从严的(de)原则,如果不能说明它对,目(mù)前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的,结(jié)果以后(hòu)证明它是对的,或者现在认(rèn)为是对的(de),以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步(科(kē)学本来就是不停(tíng)的(de)推翻(fān)原来的(de)结论),更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要(yào)强调一(yī)下就是,既然发表论文,就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第(dì)二(èr),不(bù)成(chéng)熟(shú)的技术(shù),偶然性得到的(de)实验数据是(shì)不应(yīng)该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大,毕(bì)竟是(shì)自然杂(zá)志,而且又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果!肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅,刻意造假的风险太大,一旦(dàn)被揭发,那(nà)就是身败名(míng)裂,得不偿失!所以,我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)!但(dàn),这并不(bù)意味着不可(kě)以对他(tā)的(de)方法,过(guò)程,数据,结果进行质疑!我觉得,这本是学术圈子里很严谨的事情,也(yě)是很正(zhèng)常(cháng)的事情,现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转载,真的变了风味(wèi),专(zhuān)业(yè)的(de)问(wèn)题(tí)还(hái)是(shì)让专业人士去解(jiě)决,吃(chī)瓜群众还昆明市属于几线城市,云南最好三个城市是不要发(fā)表观点为(wèi)好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 昆明市属于几线城市,云南最好三个城市

评论

5+2=