作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是(shì)错误的(de)性质目前(qián)还不(bù)能(néng)确定(dìng)，对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的社论中(zhōng)也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对(duì)于(yú)他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他(tā)是对(duì)的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是对(duì)的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐停的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数(shù)据。第二(èr)，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的(de)实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 槟榔戒一年脸会恢复吗，槟榔戒一年脸会恢复吗改套餐不能恢复以前套餐