杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说(shuō)明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继(jì)承各(gè)方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)使徒行者5个卧底分别是谁，使徒行者5个卧底分别是谁承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)持有杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记(jì)者(zhě)拨打杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办确(què)认周(zhōu)婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据杉杉(shān)股份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的(de)司(sī)法材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此次(cì)披露(lù)冻结(jié)的是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没(méi)有披露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露(lù)相关信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未(wèi)披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾(yú)期(qī)披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触(chù)发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权(quán)关系(xì)隔(gé)了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披(pī)露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下使徒行者5个卧底分别是谁，使徒行者5个卧底分别是谁称(chēng)“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和第二使徒行者5个卧底分别是谁，使徒行者5个卧底分别是谁大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对前(qián)期公告(gào)内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市(shì)公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关方前(qián)期多次予以否认的原(yuán)因，是否故(gù)意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在(zài)前(qián)期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息(xī)、比照(zhào)媒体报道等形式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成(chéng)一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人(rén)的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关(guān)系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布(bù)是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 使徒行者5个卧底分别是谁，使徒行者5个卧底分别是谁