杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚(gāng)名下所(suǒ)持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有(yǒu)关情况的说明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)向法院提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结(jié)等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经营及(jí)公(gōng)司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告(gào)中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)，双方已(yǐ)达(dá)成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称(chēng)，对(duì)“周婷(tíng)申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对(duì)上市(shì)公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年报，截(jié)至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别(bié)在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信(xìn)息公(gōng)示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两人(rén)均(jūn)在信(xìn)息(xī)披(pī)露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三位未成年(nián)子女与被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股权(quán)，因(yīn)此上市(shì)公司没(méi)有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时(shí)表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)及(jí)时披露相关(guān)信息(xī)，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不(bù)能(néng)判(pàn)断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层(céng)，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石股权(quán)投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)恩情无以回报是什么意思，感恩之心无以回报是什么意思求上市公司进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在(zài)前期对股(gǔ)东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受让恩情无以回报是什么意思，感恩之心无以回报是什么意思陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不(bù)触发(fā)信披流程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的(de)第二大(dà)股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系(xì)的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公(gōng)司(sī)收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披(pī)违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 恩情无以回报是什么意思，感恩之心无以回报是什么意思