招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科(kē)技创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日(rì)一一作出了(le)回(huí)复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了(le)规范，切实(shí)提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安(ān)永华明(míng)会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的(de)一个负(fù)号(hào)的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一(yī)张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询(xún)回(huí)复中多个问题未按照题干要(yào)求(qiú)回(huí)答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮(lún)问询(xún)回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的(de)文(wén)字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等(děng)问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分(fēn)问题(tí)未(wèi)充分(fēn)核查或(huò)论证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质(zhì)kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频(pín)频出现的(de)低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在(zài)近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的(de)处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业(yè)务质量kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心的(de)考核(hé)方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心