作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)？看(kàn)看(kàn)下(xià)图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科研(yán)记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自(zì)己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为韩(hán)春(chūn)雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要(yào)有一(yī)分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造(百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗zào)假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还是错(cuò)。只能说(shuō)不(bù)能(néng)证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明它是(shì)对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步(bù)（科学本(běn)来就(jiù)是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发表论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术(shù)论文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自(zì百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗)然杂(zá)志，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯(kěn)定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 百万美元宝贝真实事件，百万美元宝贝真实事件是真的吗