杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有(yǒu)的(de)宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报(bào)道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上(shàng)述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集(jí)团(tuán)51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信(xìn)息(xī)公示系统(tǒng)显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商(shāng)银行内资(zī)股(gǔ)大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶一栏中(z大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁hōng)写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获(huò)得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继(jì)承人(rén)郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次(cì)披(pī)露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露(l大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁ù)只是对(duì)媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接(jiē)受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师(shī)事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉(shān)股份触发信息(xī)披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好几层(céng)，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控(kòng)股(gǔ)的上(shàng)市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)则针(zhēn)对(duì)监(jiān)管和媒体报道多次(cì)发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公(gōng)司及(jí)相关方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形(xíng)式为主。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持(chí)股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了(le)一(yī)致(zhì)行动人的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上(shàng)市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务(wù)的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是(shì)否(fǒu)因上述(shù)信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大闹飞云浦是谁，水浒传大闹飞云浦是谁