作为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还(hái)是“一名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的(de)科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科(kē)研(yán)记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译(yì)的(de)词语都是(shì传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思)仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的(de)高度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电(diàn)话(huà)，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是(shì)撤稿后，在河(hé)北(běi)科(kē)技(jì)大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据(jù)说一(yī)分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调(diào)查结(jié)果之(zhī)前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这(zhè)都是科学(xué)的进(jìn)步(bù)（科学(xué)本来(lái)就是不(bù)停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到(dào)的(de)实验数(shù)据是不应该(gāi)成学(xu传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思é)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自然(rán)杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身(shēn)败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思)要发表(biǎo)观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 传颂和传诵是什么意思区别，传颂和传诵的意思