杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会(huì)召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露(lù)了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日(rì)的报(bào)道中，时代周报独(dú)家披露了前(qián)一方水等于多少吨水，一方水等于多少吨水杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的说(shuō)明(míng)公告(gào)及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司(sī)股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已达成基(jī)本(běn)一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代(dài)周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权(quán)的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下了对方(fāng)的名(míng)字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与(yǔ)被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的(de)股权，冻(dòng)结(jié)期间不得(dé)办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是(shì)对媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间(jiān)未(wèi)披(pī)露的原(yuán)因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由(yóu)“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉(sh一方水等于多少吨水，一方水等于多少吨水ān)控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联(lián)关系(xì)，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文(wén)质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及(jí)相关方前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供的(一方水等于多少吨水，一方水等于多少吨水de)信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段(duàn)主要以(yǐ)根据(jù)股东回复(fù)比(bǐ)对(duì)公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以认定(dìng)其构成一致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系(xì)的(de)关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披(pī)露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行(xíng)为违(wéi)反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一方水等于多少吨水，一方水等于多少吨水