招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关(guān)键零部(bù)件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存(cún)在(zài)释义(yì)不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问(wèn)询(xún)”。据(jù)首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释(shì)义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别(bié)字(zì)。 蒙古女人为什么不能碰p>

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并蒙古女人为什么不能碰于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部位(wèi)于美国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应用(yòng)整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实(shí)指同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利(lì)润金额(é)存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点(diǎn)名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司的申(shēn)报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问(wèn)询回(huí)复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按(àn)照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件存在部(bù)分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息(xī)披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余处问题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克(kè)莱特(蒙古女人为什么不能碰tè)IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量(liàng)较(jiào)差(chà)。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对(duì)投资(zī)者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构的“不(bù)够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的关(guān)注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蒙古女人为什么不能碰