招股书(shū)中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务(wù)及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和(hé)前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于美国的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为(wèi)净(jì四月的小说集，四月的小说好看吗ng)利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一(yī)张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了(le)三方核查却(què)仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人(rén)及(jí)中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回(huí四月的小说集，四月的小说好看吗)复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也(yě)有不少招股书(shū)存(cún)在低级错误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不(bù)充(chōng)分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低(dī)质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发(fā)布(bù)《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官(guān)方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务的关注(zhù)程(chéng)度(dù)可(kě)见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 四月的小说集，四月的小说好看吗