作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体工(gōng送筷子的寓意是什么,送筷子是什么意思 筷子送合作伙伴的寓意和理由)作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还无(wú)法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发(fā)布的(de)社论(lùn)中也没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据来(lái)回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在没有更多(duō)证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认为(wèi)它是错(cuò)的，结果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是(shì)错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数(shù)据是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑(bēi)送筷子的寓意是什么,送筷子是什么意思 筷子送合作伙伴的寓意和理由意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为(wèi)刻意(yì)造(zào)假可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的(de)问题还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 送筷子的寓意是什么,送筷子是什么意思 筷子送合作伙伴的寓意和理由