作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误(wù)的科(kē)研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事(shì)？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研(yán)记(jì)录(lù)完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的(de)词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布原始实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨(为什么风流女人看指甲yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程碑意(为什么风流女人看指甲yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是(shì)很正(zhèng)常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么风流女人看指甲