招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注(zhù)册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了(le)第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在(zài)释(shì)义(yì)不(bù)清、前后表述(shù)不一致(zhì)、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实(shí)集(jí)团(tuán)与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了(le)整(zhěng)改并于近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国(guó)的(de)全球知名新(xīn)能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进行了(le)规(guī)范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因是公司的(de)申报(bào)材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗迈(mài)百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发(fā)表(biǎo)核一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗查(chá)意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的(de)资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错误、数(shù)据错误，问询回(huí)复(fù)不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗