招股书中出现低级(jí)错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在(zài)释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释(shì)义(yì)不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示(shì)：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是夏朝距今多少年，夏朝距今多少年2022，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐(jiàn)人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披(pī)露真实、准(zhǔn)确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的问题(tí)，发行人(rén)及保荐人(rén)进(jìn)行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函(hán)，原因是(shì)公司的(de)申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修(xiū)改项外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)不准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发(fā)表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认证情(qíng)况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存(cún)在(zài)多处(chù)前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会对投资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年夏朝距今多少年，夏朝距今多少年2022来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这(zhè)也(yě)是证券(quàn)业首个由官(guān)方组织制定发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的(de)考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 夏朝距今多少年，夏朝距今多少年2022