招股(gǔ)书(shū)中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露(lù)了第(dì)一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交(jiāo)所表(biǎo)示，请发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球(qiú)知名新首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的(de)申(shēn)报材料中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个(gè)问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错(cuò)误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也体现了第(dì)三(sān)方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监(jiān)管部门(mén)对投(tóu)行业务(wù)的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申(shēn)报(bào)文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式