招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为(wèi)市场关(guān)注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技(jì)有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要(yào)业务(wù)为汽车(chē)关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中(zhōng)存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)、多次出(chū)现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　日语jtest报名入口，日语jtest报名费去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的(de)准确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核(hé)对(duì)申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一(yī)作(zuò)出了回(huí)复。 日语jtest报名入口，日语jtest报名费>

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国的(de)全球知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，日语jtest报名入口，日语jtest报名费对招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)的错(cuò)别字、披露(lù)不(bù)准确、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉及的相关错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构(gòu)压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题(tí)，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分问(wèn)题未充分核查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存(cún)在(zài)多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的(de)低(dī)级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级(jí)错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 日语jtest报名入口，日语jtest报名费