韩(hán)雪中国移动事件是怎么回事，其实也(yě)不(bù)算是告了，只是在微博(bó)中宣(xuān)泄不满，不(bù)过因为(wèi)韩雪是一个大明(míng)星，有明星效(xiào)应，引起了很大的关注。韩雪(xuě)发了(le)一(yī)条微博，抱(bào)怨中国移动的“霸王条款”。当(dāng)时正是(shì)三(sān)大运营(yíng)商(shāng)开启流量不清零活动，大(dà)众(zhòng)对三大运营商的(de)这一举动都非常的支持，但是(shì)韩(hán)雪却被告知上月(yuè)流量清零了(le)。为什么呢，是(shì)因为韩雪(xuě)修改了本月(yuè)套餐(cān)。

大(dà)众知道的是(shì)流量(liàng)不清零了，但是大(dà)众理(lǐ)解(jiě)下的(de)流量不(bù)清零(líng)，和三大(dà)运营商在操作时(shí)候具(jù)体的流(liú)量(liàng)不清零的范围是(shì)不一样的。韩雪(xuě)并(bìng)不(bù)知道流量(liàng)不清零所指的详细的细(xì)节，但是(shì)在(zà吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里i)心里已经(jīng)认为(wèi)了(le)流量(liàng)不清零，可是当韩雪看到上个月流量清(qīng)零(líng)了，作为一个消(xiāo)费(fèi)者觉得被(bèi)欺骗(piàn)了。所(suǒ)以发了一条微博(bó)，抱怨中国移动的“霸王条款”。

韩雪抱怨中国移动也(yě)是(shì)有理有(yǒu)据(jù)的(de)，韩雪(xuě)在微博(bó)写道：“三(sān)大运营商(shāng)本(běn)月启动‘流量不清零’，但(dàn)却告知，因为修(xiū)改了(le)本(běn)月套餐，上(shàng)月流量就清(qīng)零了(le)。我改这个月(yuè)的和上个月有什么关系吗(ma)？我付了钱的，多余的流(liú)量(liàng)凭什么你说(shuō)清零就清零(líng)呢？这不(bù)是(shì)霸王条款吗？”。韩雪(xuě)抱怨(yuàn)之后得到了很多(duō)网(wǎng)友的(de)呼应，纷纷站在韩(hán)雪(xuě)的阵(zhèn)营(yíng)指着中国移动的“霸王条款”。

之后，韩(hán)雪又举了一个非常生动(dòng)的(de)例(lì)子来证明(míng)自(zì)己的说(shuō)法成立，用吃饭(fàn)打包来比喻中国移动的(de)不合(hé)理条款：“午餐点了5个菜(cài)，吃不完，要(yào)打包(bāo)3个。寻(xún)思晚餐怕浪费少点两个。结果说，晚餐不点(diǎn)满5个(gè)就不让打(dǎ)包中午的三个菜。神一样的逻(luó)辑(jí)。”韩雪作为一个(gè)工作人物有非常大的影(yǐng)响力(lì)，在韩雪的(de)带领下引(yǐn)起(qǐ)了更多(duō)的人对中国移动(dòng)等运营商的不(bù)满，希望运营(yíng)商(shāng)能够做出(chū)改(gǎi)变。

之后中(zhōng)国(guó)移动对于韩雪的微(wēi)博(bó)做出了反抗，回应道(dào)：“‘流(liú)量(liàng)不(bù)清零(líng)’服务福利到手的(de)第一天，按移动(dòng)数据流量计费的手机月套餐(cān)，包(bāo)括按月(yuè)计费的基吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里础套(tào)餐、流量(liàng)可选包和夜间流(liú)量包中的剩余流(liú)量可结转至次月月底前使用，默认开通，无(wú)需订购。如销户、携号(hào)转网、变更套餐、变更可选包(bāo)档次等(děng)情况下，则(zé)原套(tào吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里)餐(cān)剩余流量将不享受(shòu)此服务。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吴亦凡真的在牢里吗，吴亦凡为什么被关进牢里