招股书(shū)中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第一(yī)轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零(líng)部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对(duì)前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于(yú)美(měi)国的全(quán)球知名新能源汽车(chē)生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集(jí)团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行(xíng50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润)了逐(zhú)一自查(chá)，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子(zi)公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现(xiàn)营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明(míng)会计师(shī)事务所签字(zì)会(huì)计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手(50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据(jù)相关文件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多(duō)处(chù)信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的(de)相关(guān)错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在(zài)较多(duō)的文字错(cuò)误、行文(wén)不(bù)规50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的(de)“不够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现的低(dī)级错(cuò)误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机(jī)构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司投行业(yè)务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首(shǒu)个(gè)由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 50只芦丁鸡一年利润，一只芦丁鸡成本利润