招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实(shí)蝴蝶会采蜜吗集(jí)团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露(lù)的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归(guī)属于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计(jì)师收到深交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算和(hé)披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问蝴蝶会采蜜吗(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多(duō)的文字错误(wù)、行文不(bù)规范、描(miáo)述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会(huì)计差(chà)错(cuò)更正时未进行部(bù)分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处(chù)前后(hòu)不(bù)一(yī)致(zhì)、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎(yíng)来细(xì)化标(biāo)准。这也是(shì)证券业(yè)首个(gè)由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蝴蝶会采蜜吗