杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了(le)间接控股股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报(bào)道中，时代周报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股(gǔ)份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法(fǎ)院提(tí)起(qǐ)民(mín)事诉讼(sòng)并申(shēn)请(qǐng)财产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股(gǔ)权结(jié)构(gòu)无(wú)影响(xiǎng)。目前(qián)遗产继(jì)承(chéng)各方正就上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代(dài)周(zhōu)报记者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司(sī)没(méi)有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息(xī)公(gōng)示系(xì)统显示(shì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均在信(xìn)息披(pī)露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而(ér)非(fēi)上(shàng)市公司(sī)股权，因此上市公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是对媒(méi)体相关(guān)报(bào)道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在接受时(shí)代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未披露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务(wù)所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不(bù)涉(shè)及(jí)逾期(qī)披露问题，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关(guān)系隔了好几层(céng)，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布(bù)对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比(bǐ)例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段(duàn)主要(黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑yào)以根据(jù)股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时(shí)表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了(le)一致行(xíng)动人(rén)的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股上(shàng)述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑披违(wéi)规事(shì)项(xiàng)被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黥刑是什么刑罚 黥刑是轻刑还是重刑