作(zuò)为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回(huí)事(shì)？看看下(xià)图就知道了。

农是什么部首什么结构的字，农是什么部首什么结构的="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对(duì)此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们现(xiàn)在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)农是什么部首什么结构的字，农是什么部首什么结构的韩(hán)春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的失(shī)误，而(ér)科研(yán)工作中(zhōng)的(de)失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公农是什么部首什么结构的字，农是什么部首什么结构的布原始实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一(yī)分(fēn)话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者(zhě)现在(zài)认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕(bì)竟(jìng)是自然(rán)杂(zá)志，而(ér)且又是那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是(shì)不要发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 农是什么部首什么结构的字，农是什么部首什么结构的