杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉(shān)杉股份的(de)股(gǔ)东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉(sù)讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼(sòng)保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司(sī)股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三(sān)名(míng)子(zi)女与郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人(rén)员(yuán)回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露(lù)义辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话务

　辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来(lái)控制权的(de)关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司杉(shān)杉股份的(de)控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉(shān)杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用(yòng)信息公(gōng)示(shì)系(xì)统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别(bié)持(chí)有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披(pī)露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信(xìn)息披露的(de)配偶一(yī)栏中写下(xià)了对(duì)方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披(pī)露冻结(jié)的(de)是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露(lù)义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关信息，并对(duì)为何(hé)如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石(shí)股(gǔ)权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东(dōng)和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期(qī)公告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上(shàng)市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示，公司(sī)在前期对(duì)股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回(huí)复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责(zé)任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在(zài)于股东(dōng)方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东(dōng)方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西(xī)国际(jì)信(xìn)托(tuō)所持股份(fèn)成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了不触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成(chéng)为吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规事项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 辣妹是夸人还是骂人的，辣妹是夸人还是骂人的话