作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的(de)信息，个(gè)人(rén)认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时(shí)发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后(hòu)一(yī)直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我(wǒ)也(yě)比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是对(duì)的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论当年非典为什么神秘结束了文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的(de)可能(néng)性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身(shēn)败(bài)名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大(d当年非典为什么神秘结束了à)！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常的(de)事情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还是让(ràng)专业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 当年非典为什么神秘结束了