作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素回事？看看(kàn)下图(tú)就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to 润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决定是(shì)维(wéi)护(hù)已发(fā)表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上的声(shēng)明中(zhōng)也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什(shén)么(me)没(méi)有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不(bù)宜就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的(de)，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是(shì)对(duì)的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据(jù)。第(dì)二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有里(lǐ)程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是(shì)很正常(cháng)的事情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量(liàng)博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载(zài)，真的(de)变(biàn)了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 润发乳是洗发水还是护发素，欧莱雅润发乳是洗发水还是护发素