招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在(zài)莫代尔与粘纤区别 莫代尔是粘纤的一种吗错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存(cún)在(zài)多(duō)处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调(diào)整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内容(róng)进(jìn)行了逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露(lù)不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执(zhí)业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所监(jiān)管函(hán)，原(yuán)因是(shì)公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错(c莫代尔与粘纤区别 莫代尔是粘纤的一种吗uò)正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润(rùn)计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报(bào)表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回复中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处(chù)问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露(lù)会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构的(de)“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近(jìn)年来(lái)加强(qiáng)对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的(de)关(guān)注程度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 莫代尔与粘纤区别 莫代尔是粘纤的一种吗