招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制(zhì)改革的全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技(jì)有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号的错误(wù)，使披(pī)露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申(shēn)报稿的第一(yī)张财(cái)务报表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个(gè)问题(tí)未按照(zhào)题干要(yào)求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新(xīn)的(de)招股说明书(shū)中多处(chù)信息披(pī)露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计发现，涉(shè)及(jí)的(de)相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多(duō)的(de)信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存(cún)在低级(jí)错(cuò)误，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电(d子不学,非所宜什么意思，子不学,非所宜这句话是什么意思iàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规(guī)范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对(duì)招股书(shū)中(zhōng)频(pín)频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会(huì)发布(bù)《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业(yè)首个(gè)由官(guān)方(fāng)组织制定(dìng)发(子不学,非所宜什么意思，子不学,非所宜这句话是什么意思fā)布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的(de)考核方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件存(cún)在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 子不学,非所宜什么意思，子不学,非所宜这句话是什么意思