招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披(pī)露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前后表(biǎo)述(shù)不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善信息披(pī)露的(de)准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异，系“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题(tí)进行了规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公(gōng)司(sī)中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审(shěn)的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字(zì)会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披(pī)露(lù)的金额(é)差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题(tí)干要(yào)求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误(wù)等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书(shū)存在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)质疑(yí)中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明(míng)。申(shēn)报文(wén)件存在多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件(jiàn)质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开(kāi)信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频出(chū)现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的(de)关注(zhù)程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗