杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的(de)说明(míng)公告(gào)及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对(duì)公(gōng)司(sī)日常经(jīng)营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权事(shì)宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三(sān)名(míng)子(zi)女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的(de)情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前披露(lù)的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)回(huí)应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对(duì)上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票(piào)权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司(sī)法材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股佛教肉莲是什么股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权(quán)被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律(lǜ)师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在(zài)接受时(shí)代周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披(pī)露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投(tóu)资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列(liè)第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布(bù)对(duì)前期(qī)公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一(yī)致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双方在上市(shì)公司(sī)层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函(hán)中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示(shì)，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股(gǔ)东回(huí)复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成(chéng)一致行动人(rén)关系(xì)的关(guān)键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监管部(bù)门(mén)已介入(rù)股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所持(chí)股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了(le)《上市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中要(yào)约(yuē)佛教肉莲是什么收购义(yì)务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 佛教肉莲是什么