招股书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问询(xún)回复(fù)。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如(rú)是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进(jìn)行(xíng)调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准确性和(hé)前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息(xī)，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了(le)整改并(bìng)于近日一一(yī)作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司(sī)，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净夂叫什么部首怎么读，夂叫什么部首拼音利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易(yì)所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露错误。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报(bào)表中(zhōng)便(biàn)存在这夂叫什么部首怎么读，夂叫什么部首拼音一差错，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书与(yǔ)首轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更新的招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存(cún)在部分错(cuò)误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券(quàn)作(zuò)为保荐机(jī)构压(yā)力(lì)不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在(zài)较多(duō)的文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提(tí)到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时未进(jìn)行部分(fēn)细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一致、内容(róng)简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息披露(lù)会对投资者造(zào)成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中(zhōng)介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监管部(bù)门对(duì)投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 夂叫什么部首怎么读，夂叫什么部首拼音