作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单(dān)的评价(jià)还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错误(wù)的性质(zhì)目前还不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨团队主动(dòng)发(fā)布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(l球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么e)社论(lùn)中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译(yì)的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度(dù)，《自然(rán球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么)》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而(ér)科(kē)研(yán)工作中的失误是很常见的(de)。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为(wèi)什么没(méi)有公布(bù)原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还(hái)是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对(duì)，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的推(tuī)翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造(zào)假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术圈子里很(h球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么ěn)严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题(tí)还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么