招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股(gǔ)书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一(yī)一(yī)作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家(jiā)总部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品(pǐn)终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种千帆竞发的意思是什么意思，千帆竞发下一句是什么称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名(míng)执业(yè)质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时(shí)提(tí)交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明(míng)书(shū)中多处信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还存在(zài)数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目千帆竞发的意思是什么意思，千帆竞发下一句是什么(mù)中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字(zì)错误、行(xíng)文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余处(chù)问(wèn)题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就产品的资(zī)质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案。监(jiān)管(guǎn)部门(mén)对投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 千帆竞发的意思是什么意思，千帆竞发下一句是什么