招股书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的(de)加工制造服务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存(cún)在(zài)释义(yì)不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业(yè)可(kě)比(bǐ)公(gōng)司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述(shù)的(de)一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披(pī)露真(zhēn)实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行(xíng)了(le)整改并(bìng)于近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示(shì)，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不(bù)准确(què)、前后表述(shù)不一致等(děng)问题进行了(le)规范(fàn)，切实提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期(qī)内，其(qí)子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈(mài双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义)百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明(míng)会计师(shī)事务所(suǒ)签字(zì)会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原因是公司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样(yàng)是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多(duō)的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述(shù)不准确等问题(tí)，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核(hé)查意见，且部(bù)分问(wèn)题未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证情(qíng)况(kuàng)进行说明(míng)，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信(xìn)息(xī)披露(lù)越来越(yuè)重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务(wù)的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问询回(huí)复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 双曲线虚轴的位置，双曲线虚轴有什么意义