杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露(lù)了(le)间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日(rì)被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全(quán)，要(yào)求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上(shàng)述股权事宜(yí)积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也(yě菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救)已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一(yī)事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银(yín)行已发(fā)行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司(sī)法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此次披露(lù)冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未(wèi)披露的原因(yīn)进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而(ér)被卷入“信(xìn)披(pī)违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东(dōng)和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市(shì)公司表(biǎo)决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联(lián)关系(xì)，并要(yào)求上市公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司(sī)层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根(gēn)据(jù)股(gǔ)东回(huí)复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存(cún)在故意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披违规的关键(jiàn)责任认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披(pī)菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义务的(de)相关条(tiáo)款。”吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披(pī)违规(guī)事(shì)项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救