招股书中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键零(líng)部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否为同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处(chù)低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露(lù)的(de)准确性和(hé)前(qián)后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行(xíng)人及(jí)中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申(shēn)报时提(tí)交的招股说明书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股说明书中多(duō)处(chù)信(xìn)息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到的(de)10余处问题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问(wèn)题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会(huì)计差错更(gèng)正(zhèng)时未进(jìn)行部分(fēn)细(xì)项的(de)详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价(jià)方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来(lái)细(xì)化标(biāo)准。这也是(shì)证券(quàn)业首(shǒu)个由官(guān)方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的(de)考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投(tóu)行(xíng)业(yè)务的关(guān)注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存(c耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗ún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗