杉杉股份风(fēng)波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波(bō)青刚(gāng)投资有限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了(le)前杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息(xī) ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了(le)有(yǒu)关情况的说明(míng)公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成(chéng)年子女(nǚ)向(xiàng)法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻(dòng)结(jié)等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营及(jí)公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前披(pī)露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公(古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的(de)宁(níng)波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均(jūn)为徽商银(yín)行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料(liào)显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子(zi)女与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工(gōng)作人员(yuán)告(gào)诉(sù)时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结的(de)是(shì)宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市公司股权(quán)，因此上(shàng)市(shì)公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)及时披(pī)露相关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未披露的原(yuán)因进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受媒体采古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义务的时点(diǎn)。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而(ér)被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期公(gōng)告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司(sī)表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联(lián)关系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉控股不构成一(yī)致(zhì)行动关(guān)系，双方在上市公司层(céng)面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期(qī)多次予(yǔ)以(yǐ)否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供的信息、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为主。但不存在故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部(bù)门已介入(rù)股东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因上述信披违规(guī)事项被(bèi)监(jiān)管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 古诗《画》的作者是谁？哪个朝代人，画的作者是哪个朝代的诗人