作为一(yī)直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息(xī)，个人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在(zài)还(hái)无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩四大哲学流派有哪些 四大哲学流派是什么意思春雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大四大哲学流派有哪些 四大哲学流派是什么意思(dà)学网站上的声明中也(yě)说要(yào)继续(xù)研究。因(yīn)此，我个(gè)人(rén)的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错(cuò)的(de)，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么(me)具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意(yì)味(wèi)着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术(shù)圈(quān)子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在(zài)经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 四大哲学流派有哪些 四大哲学流派是什么意思