招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的加工(gōng)制(zhì)造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等(děng)错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明(míng)；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同(tóng)一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问(wèn)题(tí)，发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日(rì)一(yī)一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美(m苏州区号是多少ěi)国的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露苏州区号是多少的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调(diào)整(zhěng)为净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明(míng)书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不(bù)一致(zhì)等问题进行了(le)规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年(nián)报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点(diǎn)名(míng)执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明(míng)会(huì)计(jì)师(shī)事务所签(qiān)字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额(é)差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披(pī)露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字(zì)错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的(de)详细(xì)说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误(wù)等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书(shū)中频频(pín)出(chū)现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质(zhì)量大考迎来细(xì)化标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苏州区号是多少